<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Exposition BIG BANG</title>
	<link>http://leblog.leplus-et-muller.com/2007/09/02/exposition-big-bang/</link>
	<description>Hans Muller</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 03:46:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Par ap</title>
		<link>http://leblog.leplus-et-muller.com/2007/09/02/exposition-big-bang/#comment-2</link>
		<author>ap</author>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 05:13:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://leblog.leplus-et-muller.com/2007/09/02/exposition-big-bang/#comment-2</guid>
		<description>La question des "tiroirs et étiquettes" que tu poses en fin d'article est juste mais inévitable, me semble-t-il, pour bon nombre d'historiens de l'art. Sans doute ce découpage thématique était-il une fois encore un peu pédagogique ou démonstratif. 
Pour "le mouvement conceptuel" la réponse se trouve sans doute dans l'approche structuraliste(dé-construction ou mise à plat des processus de création) reste à savoir si toutes les œuvres obéissent à la même règle historique, et comment.
Pour l'approche subjective, conserve là longtemps.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La question des &#8220;tiroirs et étiquettes&#8221; que tu poses en fin d&#8217;article est juste mais inévitable, me semble-t-il, pour bon nombre d&#8217;historiens de l&#8217;art. Sans doute ce découpage thématique était-il une fois encore un peu pédagogique ou démonstratif.<br />
Pour &#8220;le mouvement conceptuel&#8221; la réponse se trouve sans doute dans l&#8217;approche structuraliste(dé-construction ou mise à plat des processus de création) reste à savoir si toutes les œuvres obéissent à la même règle historique, et comment.<br />
Pour l&#8217;approche subjective, conserve là longtemps.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

